Курсовая работа: Политико-психологические механизмы влияния исторической политики на национально-государственную идентичность россиян

Актуальность диссертационного исследования. Проблема национально-государственной идентичности важна для любого политического сообщества. Национально-государственная идентичность представляет для каждого народа, проживающего на территории какого-либо государства, часть истории, культуры, определенных традиций.

Дата добавления на сайт: 27 сентября 2024

Скачать работу 'Политико-психологические механизмы влияния исторической политики на национально-государственную идентичность россиян':

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
. НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
.1 Проблемы определения национально-государственной идентичности в политической науке
Выводы по первому параграфу
.2 Теоретические основы изучения национально-государственной идентичности
Выводы по второму параграфу
.3 Концепции формирования национально-государственной идентичности
Выводы по третьему параграфу
Выводы по первой главе
. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЯН
.1. Вопросы социальной идентичности и эксклюзии, как факторов реализации исторической политики национально-государственной идентичности россиян
Выводы по первому параграфу
.2. Основные тенденции формирования национально-государственной идентичности россиян
Выводы по второму параграфу
Выводы по второй главе
. ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИЯН
.1 Политико-психологическая идентификация как механизм влияния исторической политики на национально-государственную идентичность
Выводы по первому параграфу
.2 Отношение к мигрантам как индикатор сформированности на национально-государственной идентичности
Выводы по второму параграфу
.3 Возможные направления совершенствования политико-психологического механизма влияния исторической политики на национально-государственную идентичность россиян
Выводы по третьему параграфу
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Проблема национально-государственной идентичности важна для любого политического сообщества. Национально-государственная идентичность представляет для каждого народа, проживающего на территории какого-либо государства, часть истории, культуры, определенных традиций. Потеря осознания себя частью исторических корней своего народа представляет большую угрозу, которая при самых негативных сценариях может привести к потере государственного суверенитета.
Национально-государственная идентичность, обладая свойствами коллективной идентичности, дает обществу дополнительный импульс к объединению, тем самым, оказывая влияние на различные политические процессы. Необходимо подчеркнуть, что нация, никем себя не осознающая, не имеет будущего. Особенно остро данная проблема стоит в охваченном процессами глобализации современном мире. Происходит стирание национальных границ.
В мире существует достаточное количество народов, которые только идут в направлении становления своей национально-государственной идентичности, но одновременно с этим, многие народы испытывают кризис своей национально- государственной идентичности. Из-за этого ряд государств мира сталкивается с проблемами потери суверенитета и территориальной целостности. Неконтролируемая миграция, как негативный побочный эффект глобализации приводит к тому, что для многих стран меняется характер свойственных им национально-государственных идентичностей.
Все научные изыскания о российской государственности после развала Советского Союза окрашены этим событием, и, вероятно, это не закончится в обозримом будущем. Далее последовал опыт 90-х, «парад суверенитетов», утрата целостного законодательного, образовательного (и иных) пространств, балансирование на грани развала России. Это заставляет нас помнить, как быстро подготавливаются политиками и элитами подобные события, какую беспомощность ощущает большинство граждан, не способное противостоять, не имея организационных возможностей. В связи с этим, является важным изучение политико-психологических механизмов влияния исторической политики на национально-государственную идентичность россиян. Угрозы настоящего времени
спустя два десятка лет - сильнее, состояние мироустройства нестабильнее, нас захлестывает волна кризисов различного порядка. В связи с этим, вопрос формирования национально-государственной идентичности является крайне актуальным. В настоящее время процесс формирования национально- государственной идентичности в Российской Федерации еще не завершен, что значительно актуализирует предмет данной диссертационной работы и обуславливает высокую значимость данного исследования.
Степень научной разработанности темы. К работам, в которых проводились исследования теоретических аспектов проблемы идентичности, следует отнести труды Э. Гидденса, М. Кастельса, К. Кэлхоуна, Ч. Тейлора, Дж. Тернера, С. Хантингтона.
Для диссертационного исследования важны работы отечественных и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в изучение вопроса понимания сущности нации. К ним относятся труды Б. Андерсона, Э. Геллнера, К. Гирца, К. Дойча, Д. Кола, У. Коннора, Х. Сетон-Уотсона, Ю. Хабермаса, В.Г.Бабакова, А.Г.Здравомыслова, Э.А.Позднякова, С.П.Пыхтина, М.Н.Руткевич, В.М.Семенова и др.
Основу научных исследований концептуальных вопросов проблемы национально-государственной идентичности составили работы авторов, представляющих как отечественную, так и зарубежные научные школы: Е.М.Авраамовой, К.С.Гаджиева, Л.М. Дробижевой, А.В. Лукиной, П. Алтера, Д.Каренса, М.Прайса, Э.Смита, С.Шульмана, Р.Холла.
Исследованию проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России посвящены работы таких специалистов, как Р.Г. Абдулатипов, В.Ю. Зорин, М.Н. Губогло, В.В.Лапкин, А.В. Лубский, О.Ю. Малинова, Э.А. Паин, В.И. Пантин, В.М. Пешкова, В.А.Тишков.
Актуальными являются научные исследования, в которых рассматривается влияние фактора миграционной политики на национально-
государственную идентичность: Я. Ватсон, М. Гут, С. Каслес, М. Миллер, М.Митчелл, Д. Расселл и др. Исследованиям проблемы влияния процессов глобализации на национально-государственную идентичность посвящены работы авторов: О.Н. Астафьевой, С.В. Кортунова, В.Н. Лукина, Д. Блума, К.Дэнкса, М. Кастельса, П. Кэннеди, Х. Нондкера, Р. Робертсона и др.
Объект исследования - национально-государственная идентичность современных россиян.
Предмет исследования - психологические особенности влияния исторической политики на национально-государственную идентичность.
Целью исследования является изучение политико-психологических механизмов в процессе формирования национально-государственной идентичности россиян через историческую политику.
Задачи исследования:
-рассмотреть значение идентичности и эксклюзии в определении феномена нации;
-изучить теоретические основы исследования национально-государственной идентичности;
-рассмотреть концепции формирования национально-государственной идентичности;
-изучить влияние исторической политики на национально-государственную идентичность российской молодежи;
-рассмотреть вопросы социальной идентичности и эксклюзии, как факторов реализации исторической политики национально-государственной идентичности россиян;
-рассмотреть политико-психологическую идентификацию, как механизм влияния исторической политики на национально-государственную идентичность;
-обозначить отношение к мигрантам как индикатор политико- психологического механизма влияния исторической политики на национально- государственную идентичность;
-обосновать возможные направления совершенствования политико- психологических механизмов формирования национально-государственной идентичности россиян через историческую политику.
Теоретико-методологическую основу исследования составили различные общенаучные и прикладные методы современного гуманитарного исследования: анализ и синтез, диалектический метод, индуктивный и дедуктивный подходы. В работе широко применялся исторический метод, позволивший детально исследовать специфику моделей национально-государственной идентичности россиян. Кроме того, в работе использовался метод анализа документального и статистического материала, при помощи которого была исследована специфика деятельности органов государственной власти по формированию национально-государственной идентичности в постсоветской России, а также были выявлены ряд проблем, оказывающих негативное влияние на данный процесс.
Теоретическим основанием для анализа в нашем диссертационном исследовании служит культурно-исторический подход к пониманию идентичности, представляющей собой одновременно социокультурный феномен и продукт целенаправленного конструирования. В нашей работе констатируется наличие в России не преодоленного до сегодняшнего дня идентификационного кризиса, затронувшего, в первую очередь, молодое поколение россиян. В качестве вывода предлагается необходимость выработки государственной исторической политики, в рамках которой образы и символы российской истории могли бы способствовать самоидентификации молодого человека в качестве гражданина России.
Эмпирическую базу исследования составили информационно-аналитические материалы, статистические данные, официальные Интернет сайты органов государственной власти.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Вследствие отсутствия разграничения между понятиями «нация» и «этнос», в ряде официальных документов, отражающих политику страны в сфере национального строительства, может возникать искусственное разделение народа сразу на несколько наций, что способно привести к разновекторному развитию национального самосознания среди населения.
Ввиду наличия политической субъектности у ряда этнических групп и отсутствии таковой у русского этноса, возникает ситуация, когда национальное самосознание в различных субъектах страны начинает развиваться по-разному, что, приводит к неравномерному развитию национально-государственной идентичности у различных этносов.
2.Проблема идентичности неразрывно связана с исторической политикой. Именно в этой плоскости лежат острые проблемы российского общества. Историческая память может стать важным фактором политического развития.
Память о прошлом своего народа укрепляет связь между поколениями, индивидуумами в общности. Здесь немаловажную роль играют воспоминания о важных событиях, героях, о героизме предков, празднование памятных дат. Объединяющим фактором, сосредоточенным в рассматриваемой нами форме памяти, служит информация о преодолении тяжелых времен, трудностей народом.
3.Значимой представляется роль социальной самоидентификации граждан и наличие социальной эксклюзии, как фактора препятствующего формированию национально-государственной идентичности.
Наиболее серьезное влияние эта проблема оказывает на самоидентификацию молодежи.
Можно выделить несколько основных тенденций в формировании национально-государственной политики идентичности молодых россиян, такие как:
-слабый когнитивный потенциал самоидентификации;
-высокий уровень этнической конфликтности в молодежной среде;
-отсутствие государственной «политики идентичности» в постсоветской России;
-отсутствие внятного, целостного образа будущего.
Указанные проблемы являются крайне значимыми для понимания особенностей формирования общероссийской идентичности современной молодежи.
4.Отношение к мигрантам отражает степень сформированности национально- государственной идентичности.
Нация полностью осознающая свою идентичность достаточно успешно идентифицирует представителей иных наций и государств. Однако, недостаточная сформированность российской национально-государственной идентичности приводит к формированию, так называемой, негативной идентификации, когда общность объединяется не вокруг общих ценностей, а против символических «чужих» («понаехали тут»).
Именное поэтому негативное отношение к иммигрантам, как к чужим может служить одним из идентификаторов низкого уровня национально-государственной идентичности.
5.Только комплексное и одновременное решение проблем может способствовать преодолению противоречий, являющихся в настоящее время серьезными препятствиями на пути формирования российской гражданской нации и новой модели национально-государственной идентичности россиян.
Одним из важных направлений решений проблем является целостная государственно-историческая политика, в реализации которой основными субъектами могут стать школа (создание учебников в рамках единой концепции истории), система высшего образования, культурная политика, связанна с отражением российской истории в произведениях литературы и искусства, а также деятельность средств массовой информации.
Научная новизна исследования. При всем многообразии научных работ по проблематике национальной (национально-государственной) идентичности в литературе анализировались лишь отдельные аспекты данной проблемы, касающиеся ее политического измерения. Многие научные труды по подобной тематике рассматривают национальную идентичность с позиций культурологии, а не как политический феномен: национальная идентичность часто понимается как центр изменяющейся социокультурной реальности, а процесс становления новых идентичностей является ключевым фактором в динамики развития современного общества в сфере культуры. В рамках культурологического исследования национально-государственная идентичность в ряде случаев является синонимичной таким понятиям, как национальный характер, национальное самосознание и национальный дух.
Недостаточно изученным остается психологический аспект формирования национально-государственной идентичности, и поэтому считаем, что изучение политико-психологических механизмов влияния исторической политики на национально-государственную идентичность россиян, стало актуальным и определило новизну нашего диссертационного исследования. В результате проведенной работы:
1.Проведен анализ теоретического дискурса исследования национально-государственной идентичности и предложено ее определение, в основу которого положен приоритет гражданской идентичности.
2.Определены проблемы формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России, обусловленные асимметричностью федерации и неконтролируемыми миграционными процессами.
3.Установлено, что институциональные практики формирования постсоветской модели национально-государственной идентичности определяются территориальным устройством и миграционной политикой Российской Федерации.
Теоретическая значимость. Положения, которые были сформулированы автором в диссертационной работе, дают возможность более углубленно исследовать процессы, происходящие в сфере национального строительства и формирования национально-государственной идентичности в постсоветской России. Материалы проведенного исследования могут дополнить образовательные программы по политологическим дисциплинам.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в педагогической практике, при подготовке специальных курсов, посвященных проблемам психологических аспектов национально- государственной идентичности, найти свое применение в сфере внутренней политики, а также практической деятельности органов государственной и муниципальной власти по решению проблемы кризисных аспектов состояния национально-государственной идентичности в России и управлению межэтническими отношениями в стране.
Соответствие работы паспорту научной специальности. Диссертационная работа представляет собой исследование процессуальных характеристик, факторов и способов формирования национальной идентичности в постсоветской России. Из областей исследований, соответствующих специальности 23.00.02 - «Политические институты, процессы и технологии».
Структура диссертации. Диссертационное исследование в соответствии с поставленными целями и задачами, а также выбранной логикой исследования состоит из введения, трех глав, основного текста, заключения, списка источников и литературы.
1.НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
1.1 Проблемы определения национально-государственной идентичности в политической науке
Нация - это социально-политическая общность людей, объединенная на основе таких критериев, как язык, культура, единая территория проживания, наличие собственной политико-правовой и экономической системы, а также гражданского самосознания, институциональной формой которого является государство. Латинское слово «natio» происходит от глагола «nascor» («рождаться»).
«Политическим содержанием термин «нация» стал все больше наполняться, начиная с XVI века, в то время как на протяжении XII-ХVI вв. он использовался, главным образом, применительно к этническим общностям. Окончательно его смысловая нагрузка изменилась после Великой Французской революции: он стал пониматься уже не как этническая, а как политическая общность, однако, несмотря на это, продолжал оставаться одной из ключевых составляющих этничности. Кроме того, принципиальным является также то, что появление феномена нации государства является итогом соединения государства не просто с нацией, а с особым ее видом гражданской нацией, представляющей собой продукт Нового времени».
Феномен нации, в нашем исследовании близко соотносится в другим общественно-историческим феноменом «этнос». В энциклопедическом словаре «этнос» (от греческого - народ), определяется, как исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей.
«Значение этничности как политического фактора определяется тем, как этничность институционализирована, а институционализация этничности, в свою очередь, определяется множеством агентов (общественными движениями, государственными структурами, экспертными сообществами и пр.), принимает разные формы и имеет разные последствия». Несмотря на то, что в науке не сформировалось общепринятого понимания относительно того, как следует определять феномен этничности, однако, как считает профессор В.Тишков, существуют определенные характеристики, свойственные для общностей, согласно которым можно делать вывод о наличии в них этничности. «К подобным характеристикам он относит:
-представления о едином происхождении и общей территории, разделяемые членами группы, общность духовной, материальной и языковой культур;
-совокупность представлений о родине и различных политических институтах, в частности, институте государства;
-осознание членами группы своей принадлежности к ней, на чем базируются различные формы солидарности и общая деятельность».
Понятие идентичности сегодня широко используется философией, социологией, психологией, антропологией временами с разными значениями и в разных контекстах, в самом общем понимании оно означает «осознание принадлежности объекта(субъекта) другому объекту (субъекту) как части и целого, особенного и всеобщего. Главным характерным признаком и основанием данного понятия является тождественность самому себе.
Термин «национальная идентичность» получил достаточно широкое распространение как в научном, так и социально-политическом дискурсе, однако многими исследователями он используется в значении «национально- государственной идентичности», что обусловлено, главным образом,...

Похожие материалы:

Реферат: Психология общения и методы влияния людей друг на друга. Механизмы социально-психологического воздействия

Контрольная работа: Социально-психологические механизмы функционирования большой социальной группы

Курсовая работа: Психологические особенности влияния профессии супругов на их семейную жизнь

Курсовая работа: Психологические механизмы коммуникативного воздействия

Реферат: Национально-психологические типы