Диссертация: Понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта
Актуальность темы данной магистерской диссертации. В настоящее время научный потенциал конфликтологии не является исчерпанным. Новым перспективным направлением развития стало исследование проблем становления антинаркотической политики в России с помощью конфликтного подхода.
Дата добавления на сайт: 27 сентября 2024
Скачать работу 'Понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта':
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта
.1 Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова от других конфликтологических теорий
.2 Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности»
Глава 2. Понятие, типы и структура наркоконфликта
.1 Определение понятия наркоконфликта и выявления его сущности
.2 Типология наркоконфликтов
.3 Структура наркоконфликта
Глава 3. Формы разрешения наркоконфликтов
.1 Выявление оптимальной формы разрешения наркоконфликта
.2 Связь структуры наркоконфликта с оптимальными формами его разрешения: синергизм и антагонизм
Заключение
Список литературы
Введение
конфликт наркотик социальный
Актуальность темы данной магистерской диссертации. В настоящее время научный потенциал конфликтологии не является исчерпанным. Новым перспективным направлением развития стало исследование проблем становления антинаркотической политики в России с помощью конфликтного подхода. C 2003 года на кафедре конфликтологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) развивается конфликтологическое образование - наркоконфликтология. Это область научного знания, которая позволяет междисциплинарно исследовать проблему наркотиков в обществе, конфликтов связанных с ними, и наркоугрозы в целом. Наркоконфликтология изучает конфликты, зона разногласий в которых сущностно связана с наркотиками или формами их контроля. Ситуация с наркотизацией населения России и ростом наркопреступности в настоящее время продолжает оставаться крайне острой. Около 18 миллионов жителей (12,5% от общего населения) нашей страны хотя бы раз в жизни пробовали наркотики. По данным World Drug Report 2013 наша страна находится на третьем месте в мире по количеству потребителей инъекционных наркотических средств (2,3% населения). По мнению главы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН) Виктора Иванова в 2015 году в России насчитывалось 7,3 миллиона людей, регулярно или эпизодически потребляющих наркотики.
Сложность развития наркоситуации отразилось на конфликтологическом подходе к проблеме наркотиков. В настоящее время наблюдается неразрывно связанное появление новых научных исследовательских работ, посвященных данной теме. Исследования конфликтов, связанных с наркотиками, позволяет углубить и внести уточнения в теоретико-методологическую базу нового научного направления - наркоконфликтологию. Это позволяет объяснить суть происходящих явлений, связанных с наркотиками.
Представители многих наук (например, доктор медицинских наук Галанкин Л.Н., доктор юридических наук Фролова Н.А., кандидат политических наук Сунами А.Н.), изучая современные наркоугрозы, используют термин «наркоконфликт». Однако стоит отметить тот факт, что большинство специалистов и ученых, изучающих отдельные фрагменты наркореальности или процессы наркотизации и денаркотизации общества в целом (например, Тонков Е.Е.), не пользуются данным термином, так как возможно не понимают сущность наркоконфликта. Если нет понимания, то нет истинного знания.
Из курса конфликтологии нам известно, что социальный конфликт является средством либо стабилизации внутригрупповых отношений и согласования противоположных требований сторон в обществе, либо он является рассогласованным моментом.
За последние двадцать лет появилось много научных работ связанных с важнейшими аспектами реализации государственной антинаркотической политики России. Но как можно говорить об эффективной деятельности государства в борьбе с наркотиками, если в обществе нет понимания сущности конфликтов, которые ими обусловлены?
Поэтому, благодаря сотрудникам кафедры конфликтологии СПбГУ (заведующий кафедры, д.п.н. Александр Иванович Стребков), наркоконфликтология успешно развивается. Интерес конфликтологов к наркопроблеме позволяет расширять комплекс необходимых направлений деятельности для формирования и последующего внедрения властью результативной антинаркотической политики.
А. Н. Сунами отмечает тот факт, что в настоящее время население Российской Федерации находится в наркоситуации, которую можно классифицировать как крайне негативную. Cо всей очевидностью стало ясно, что в обществе нет понимания наркоконфликта, а значит нет и попыток его правильного разрешения. Отсюда высокие показатели, как потребления, так и преступлений, связанных с наркотиками не только в России, но и в других странах. По оценкам 2012 года, во всем мире какие-либо запрещенные наркотики - преимущественно из группы каннабиса, опиоидов, кокаина или стимуляторов амфетаминового ряда - хотя бы один раз в течение предыдущего года потребляли от 162 до 324 млн. человек, то есть 3,5-7,0% мирового населения в возрасте 15-64лет.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования в области наркоконфликтологии пока проводит незначительное число исследователей: Г. В. Зазулин, А. И. Стребков, А. Н. Сунами, Е. Е. Тонков, Н. А. Фролова, Л. Н. Галанкин, К. И. Ксынкин, Серова Е.C. и др.
Актуальность данной темы подтверждается выходом в свет научных статей по наркоконфликтологии, в которых сформулированы различные определения наркоконфликта, но нет ясности в понимании его сущности. Установлена ли адекватная действительности структура наркоконфликта? Ведь от ответов на эти вопросы принципиально зависит поиск и выбор конкретных путей сокращения количества наркоманов и уменьшения наркопреступности в России. Однако Минфин РФ предложил ликвидировать ФСКН: у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление. Национал-патриоты России и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку, по их мнению, потребители наркотических средств мешают возрождению России и т.д.. По нашему мнению проблема заключается в том, что руководители государств(а) не знают с какой стороны подойти, чтобы решить проблему наркозависимости и добиться сокращения численности наркоманов и уменьшения наркопреступности. Наши соотечественники вот уже второе десятилетие анализируют «проблему российской наркоэпидемии как проблему власти в России и проблему российского общества» сквозь призму конфликтологической парадигмы.
Целью диссертации является открытие связи между структурными характеристиками конкретных наркоконфликтов и формой их разрешения.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) обобщение практики использования понятий единой теории конфликта (ЕТК) профессора В. А. Светлова и применение ее для создания типологии наркоконфликта и форм его разрешения;
2) определить социально-философское понимание «наркотика» и «наркотической реальности» сквозь призму ЕТК;
3) определение понятия наркоконфликт;
) выявление сущности наркоконфликта;
) создание универсальной структуры наркоконфликта;
) создание классификаций наркоконфликтов;
) создание классификаций наркоконфликтов;
) определение оптимальных форм разрешения наркоконфликтов соответственно структурным характеристикам групп наркоконфликтов.
Объектом исследования является наркоконфликт.
Предметом исследования является понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта.
Структура работы определена целью работы. В качестве теоретико-методологической основы исследования использованы научные труды Светлова В.А., Анцупова А. Я., Гришиной Н. В., Дарендорфа Р., Дмитриева А. В., Мертона Р., Шипилова А.И.
Научная новизна исследования определяется постановкой цели и задач. Данное диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток синтеза классической конфликтологической парадигмы и отечественной единой теории конфликта в интересах развития частной науки.
Выносимые на защиту положения звучат следующим образом:
. Наркоконфликт - обострение противоречия (или столкновение) между социальными субъектами, руководствующимися личным интересом, направленным на участие в НОН (наркопотребление, приобретение наркотиков и т.д.) и социальными субъектами, руководствующимися общественным интересом, направленным на подавление НОН, результат которого проявляется либо как наркопораженность, либо как наркобезопасность индивида, группы (например, семьи), молодежи (поколения) или всего населения на определенной территории. (т.е. проявляется тем, что принято называть наркоситуацией).
. Наркоконфликт может быть предупрежден, если физиологические потребности каждого человека будут отрегулированы, а социальные роли актуальны и исполняются.
.Наркоконфликт поддается разрешению, только если наркопотребителей удаётся вывести, а еще лучше не доводить до состояния поражения во внутриличностном конфликте.
.Типология наркоконфликтов: наркоконфликты (конфликт + наркотик) т.е. наркоконфликты, в которых конфликт возникает не из-за «наркотического») и наркоконфликты, которые (конфликты, возникают из-за наркотиков или обусловленных ими явлений или последствий).
.Важной особенностью при выявлении структуры наркоконфликтов играют элементы: участники конфликта, предмет и причина.
.Синергизм и антагонизм - формы разрешения наркоконфликта.
Материалы исследования и его методологические подходы позволят не только определить сущность и дополнить понятие наркоконфликта в новых условиях функционирования общества, но и выявить формы разрешения, которые значимы для практической государственной антинаркотической политики.
Структура данной магистерской диссертации составляют введение, первая, вторая и третья главы, заключение и список использованных материалов.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта
.1 Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова от других конфликтологических теорий
Несмотря на рост количества публикаций по наркоконфликтологии, необходимо отметить, что проблема определения понятия наркоконфликт, как научного термина по настоящий день не является решенной. Главные причины:
) стереотипы;
) отсутствие от государственных органов четкого заказа на научное обоснование государственной антинаркотической политики;
) распространенное заблуждение, что наркоконфликтология как учебная и научная дисциплина не нуждается в собственном логико-методологическом и теоретическом обосновании своего предмета, основных понятий, технологий/инструментов анализа и разрешения. При этом одни исследователи полагают, что то определение понятия наркоконфликт, которое приводится, является особым и избыточными , вторые полагают, что наркоконфликта нет и не может быть, потому что существует серьезное упрощение действительности, осуществляемое путем типологизации конфликтов, третьи исходят из того, что оно невозможно по той, причине, что понимание наркоконфликта, как и конфликта представляет «непрерывно развивающийся понятийный объект и никакие логические дефиниции не в состоянии отразить все его значимые признаки. Однако, стоить отметить, что мнения расходятся и не доказывают ненужность или невозможность объективного обоснования существования наркоконфликта как специфического типа социального взаимодействия, в структуре которого имеет место наркотик или нечто им обусловленное (наркотическое опьянение, наркомания, наркорынок, норма социального контроля и т.д.).
C середины XX века благодаря трудам европейских и американских ученых в сфере гуманитарного знания возникает теория конфликта (конфликтология). Конфликтология как самостоятельная научная дисциплина оформилась благодаря интеллектуальным усилиям Г. Зиммеля, Л. Козера, К. Левина, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга, Р. Мертона и др.
Россия богата уникальными конфликтами благодаря которым, появляется своя отечественная классическая конфликтология. Наибольший вклад внесли: А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов, А. В. Дмитриев, В. Н. Кудревцев, С. В. Кудревцев, А.Г. Здравомыслов, Е.М. Бабосов, Г. И. Козырев, С. М. Емельянов и др. Каждый автор дает свое понимание и определение конфликта.
Поэтому важно понять и определиться с базовым термином «конфликт». Классики отечественной конфликтлогии А. Я. Анцупов и А. И. Шипилов определяют конфликт как (от лат. Conflict - столкновение) - наиболее деструктивный способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия, а также борьба подструктур личности. Конфликт является неизбежным явлением любого общества и обострением противоречия, а противоречие является качеством ведущего содержания конфликта. А. В. Дмитриев определяет конфликт, как проявление объективных и субъективных противоречий, выражающихся в противоборстве сторон. Важно отметить, что конфликт и противоречие являются базовыми понятиями конфликтологии. Большинство авторов определяют конфликт как столкновение противоборствующих сил, что соответствует буквальному значению латинского conflictus. Исходя из этого, конфликт представляет собой некую разновидность столкновения, столкновение некоторых элементов системы. Не каждый конфликт, является столкновением, так и не каждое столкновение является конфликтом. В свою очередь это говорит о том, что одного признака «столкновение» недостаточно для определения конфликта - это только родовая часть определения. Поэтому надо рассмотреть другую отличительную теорию.
На наш взгляд, единая теория конфликта В. А. Светлова, основанная на системном анализе, является адекватной методологической основой для изучения такого объекта как наркоконфликт. Под единой теорией конфликта автор понимает последовательность моделей конфликта, связанных друг с другом отношением обобщения и допускающих как самостоятельное, так и совместное использование. Работа профессора В. А. Светлова: «Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов» содержит необходимые методологические и теоретические сведения о конфликте, синергизме и антагонизме, объясняет технику анализа и разрешения конфликтов.
Термин «наркоконфликт» с виду очень прост: - это приставка «нарко» к слову конфликт. Для детального рассмотрения и возможности утверждения, что наркоконфликт - это особый тип конфликта, необходимо понимать, что он представляет и как это представление отражается в научном понятии. По мнению В. А. Светлова: «корректное определение конфликта, выяснение его связи с противоречием, синергизмом и антагонизмом следует считать первой и важнейшей задачей введения в теорию анализа и разрешения конфликтов».
В подавляющем числе работ (Г. Зиммеля, Л. Козера), в которых представлено определение понятия конфликта, определяется как столкновение противоборствующих сил, или как противоречие («активное противоречие»), или как форма разрешения (завершения) противоречия, большей частью деструктивная, или как смешение перечисленных признаков в различных комбинациях. По мнению Светлова, подобные определения никак нельзя назвать корректными по логическим и теоретическим основаниям. Важно понимать и акцентировать внимание постольку, поскольку определение ключевого понятия всякой теории составляет ее основу.
Светлов отмечает тот факт, что большинство авторов склоняется к тому, что видовым признаком понятия конфликт является «противоборствующие силы». Однако в этом и проблема, что это не может быть так, потому что понятия «столкновения» и «столкновение противоборствующих сил» эквивалентные. Если размышлять, то никакое столкновение не может существовать без противоборствующих сил, всегда будет борьба между участниками, так и противоборствующие силы невозможны без столкновения. Автор отмечает, что эквивалентность понятий «столкновение» и «столкновение противоборствующих сил» делает определение конфликта как столкновения противоборствующих сил формально некорректным и бесполезным, по крайней мере, по логическим основаниям. Следовательно, если мы будем определять понятие «наркоконфликт» сквозь призму уже общепринятого понятия «конфликт», то мы не внесем ясности.
Ранее мы говорили, что единая теория конфликта основана на системном анализе, базисная категория системного анализа - отношение. Отношение - фиксированное по какому-либо признаку взаиморасположение субъектов, объектов и их свойств. Отношения могут быть несовместимы друг с другом по разным основаниям - направлению, например отношение наркомана к наркотику и отношение здорового человека к наркоману, идеи (у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление, национал-патриоты и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку потребители наркотических средств мешают возрождению России и т. д. и качеству. Когда мы говорим об отношениях, которые несовместимы по одному или несколько оснований в конкретной системе отношений, мы допускаем наличие взаимно отрицающие противоположности. Если взаимно отрицающие отношения объединяются в качестве элементов одного и того же цикла (замкнутой системы отношений, символизирующей операцию тождественного преобразования), они образуют противоречие. В.А. Светлов определяет противоречие как объединение в замкнутой систему двух отрицающих друг друга по какому-либо одному основанию отношений.
Проблема заключается в том, что отрицание отношений не является односторонним процессом. Одно и тоже противоречие может взаимоисключаться, и дополняться по разным основаниям и быть противоположностью разных видов противоречия. В зависимости от видов дополнения, существуют виды противоречий. Для нашего исследования важным будет являться нелогичное противоречие. Нелогичное противоречие является результатом объединения нелогических противоположностей. Нелогические противоположности - два отношения, истинность (осуществимость) любого одного из которых невозможна без истинности (осуществимости) другого. Нелогические противоположности либо истины, либо ложны только вместе. Примерами нелогических противоположностей служат следующие пары отношений: учитель и ученик, купля и продажа, отец и сын. Очевидно, например, что никто не может быть отцом, если не имеет хотя бы одного сына (дочь). Обратно, никто не может быть сыном (дочью), если не имеет отца. Объединение данных пар противоположностей создает разновидность нелогического противоречия. Нелогичное противоречие - объединение в одной замкнутой системе двух комплементарных отношений, оба из которых одновременно истинны.
Исходя из сказанного ранее о противоречии, мы можем утверждать, что нелогичное противоречие может представлять собой конфликт и каждый конфликт есть нелогичное противоречие. Светлов дает определение: конфликт - комплементарное (диалектическое), знаковое, или комплементарно-знаковое противоречие, в котором обе противоположности одновременно истинны. Отсюда следует, что фундаментальная черта любого конфликта - наличие определенной асимметрии отношений субъектов друг к другу.
К единой теории конфликта Светлов относит понятие системы. Он утверждает, что понимание и понятие системы является начальным пунктом анализа и управления конфликтов. Разного рода конфликты вне системы невозможны. Отсюда...